热刺的球迷希望将上赛季的不愉快抛在脑后。球队经历了又一次的换帅，关键球员接连受伤，并在赛季最后一天经历了紧张的90分钟，最终以第17名的成绩勉强避免降级，成为全球第九富有的俱乐部。
然而，在场外，热刺的财务状况则截然不同。尽管球队表现不佳，但由于新体育场的建成和带来的巨大收入，热刺的财务状况看起来非常乐观。
那么，其他俱乐部可以从热刺的成功故事中学到什么呢？新建或翻修体育场是否是平衡财务的最佳方式？
增加比赛日收入
我们稍后会讨论如何遵守财务规则，但首先让我们看看热刺在比赛日的收入情况。
根据足球财务专家基兰·马奎尔的解释，热刺的比赛日收入从2016-17赛季的4500万英镑增加到2024-25赛季的1.26亿英镑。
“虽然体育场的容量几乎翻了一番，但比赛日收入却增加了两倍多。”马奎尔说，“热刺创造了一个受欢迎的环境。如果人们在体育场内多花40到50分钟，他们不仅在花时间，更重要的是在花钱。”
大型活动带来丰厚收益
热刺每年可以在满负荷状态下举办多达30场非足球赛事，这对俱乐部非常有利。
除了大型音乐会，俱乐部还举办了NFL比赛和拳击世界冠军赛，包括安东尼·约书亚在2021年与奥莱克桑德·乌西克的重量级比赛。自2023年以来，橄榄球联盟的萨拉森队也在此举办伦敦德比战。
所有这些活动都带来了额外的商业收入，从2016-17赛季的7300万英镑增加到2024-25赛季的2.77亿英镑。
额外的收入使俱乐部能够在球员身上投入更多资金，例如上个月以创纪录的费用签下的桑德罗·托纳利，费用可能达到1亿英镑。
在规则内运作
今年夏天，英超联赛将用新的财务框架取代盈利能力和可持续性规则（PSR），该框架以阵容成本比率（SCR）和可持续性与系统韧性（SSR）为中心。
简单来说，SCR旨在将俱乐部对球员阵容的总支出限制为其整体收入的直接百分比。
俱乐部的费用，如球员工资、转会摊销（将转会费在球员合同期限内分摊）和经纪人费用都会被考虑在内。
然而，重要的是，体育场基础设施费用不包括在SCR计算中。马奎尔表示：“对于热刺来说，他们的基础设施费用约为每年7000万英镑，但这些费用是被排除在外的。”
换句话说，对于热刺来说，建造一个新的昂贵体育场的好处在财务上远大于坏处。
迁移还是改建？
为了保持竞争力，俱乐部需要显著增加比赛日收入。”马奎尔说。
“你只能通过提高票价来实现，但这并不受欢迎，或者通过扩大体育场规模，让更多的门票面向非季票持有者。”
像热刺一样，埃弗顿和西汉姆也迁移到了新体育场，尽管从长远来看这是财务上有吸引力的选择，但并不总是受到球迷的欢迎。
其他英超俱乐部也在考虑他们的选择。是留在旧址还是迁移？
翻新是更便宜的选择，但问题是如果在建设期间球队必须搬出，应该去哪里？
迁移到新体育场的明显障碍是巨大的费用，但球迷们也担心离开历史悠久的主场会失去一些东西。
结语
在经济上，建造新体育场的好处显而易见。随着俱乐部不断寻求新的收入来源，未来的体育场建设将成为一个重要的议题。更多关于体育场建设的讨论和分析，可以访问 od体育。